Vai al contenuto

La nave Diciotti della Guardia Costiera italiana si trova da cinque giorni in rada nei pressi dell’Isola di Lampedusa, in attesa che le venga indicato il porto in cui approdare. A quanto risulta da fonti giornalistiche, la Diciotti ha soccorso, nella notte fra mercoledì e giovedì, un’imbarcazione con a bordo 190 persone in zona SAR maltese. Tredici persone sono state portate d’urgenza al poliambulatorio di Lampedusa perché in gravi condizioni di salute e sulla nave rimangono 177 persone, di cui alcuni minori.

Tale attesa sembra configurare una violazione dell’obbligo in capo all’Italia di fare quanto possibile per ridurre al minimo la permanenza dei sopravvissuti a bordo della nave che ha effettuato il salvataggio (Linee Guida IMO soccorso in mare, par. 6.8).

Seppur è vero che in questa occasione, ancora una volta, sarebbe necessario verificare l’eventuale presenza di responsabilità in capo alle autorità maltesi, è altrettanto innegabile che non possono essere lasciate in acque territoriali italiane persone soccorse da una nave battente bandiera italiana.

Ci auguriamo che il Governo italiano ponga in essere le procedure necessarie per accertare le responsabilità di tutti gli attori coinvolti, ma in via prioritaria agisca con massima rapidità per salvaguardare i diritti delle persone soccorse dalla nave Diciotti.

Vale inoltre ricordare che, in caso di imminente pericolo per l’incolumità e la vita delle persone a bordo, l’ingresso in porto è sempre consentito anche in assenza di esplicita autorizzazione, poiché avviene in stato di necessità o per ragioni di forza maggiore.

E’ utile ancora precisare che il Ministero dell’Interno in tali ambiti ha competenze limitate alle attività di garanzia dell’ordine pubblico e di vigilanza, prevenzione e contrasto dell’immigrazione irregolare via mare, non avendo l’autorità di poter impedire l’accesso di una nave militare italiana che ha operato un soccorso, spettando tale scelta, per legge, al solo Comando della Capitaneria di porto, che risponde al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.

D’altronde, lo stesso Decreto Interministeriale (Ministro dell’Interno, Ministero della Difesa, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti) del 14 luglio 2003 ribadisce il principio generale secondo il quale l’attività di salvataggio ha priorità rispetto alle altre azioni (e competenze) ivi previste.

La lunga attesa imposta alle persone sulla nave Diciotti può dare luogo ad alcune rilevanti violazioni e il Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, a cui ci appelliamo, deve evitare il protrarsi delle stesse. Innanzitutto tale attesa determinerebbe, come evidenziato dal Garante nazionale dei detenuti e delle persone private della libertà personale, Mauro Palma, una limitazione illegittima della libertà delle persone soccorse, poiché avverrebbe in assenza di qualsivoglia ordine di trattenimento o detenzione in violazione dell’articolo 13 della Costituzione e dell’articolo 5 della Convenzione Europea sui diritti umani (CEDU).La situazione in cui le persone si trovano costrette potrebbe delineare inoltre una violazione del diritto a non essere sottoposte a trattamenti inumani e degradanti (articolo 3 CEDU), soprattutto nei confronti delle persone più vulnerabili, poiché potrebbero non essere garantite adeguate cure e beni di prima necessità. Il trattenimento in condizioni precarie sarebbe inoltre imposto anche ai minori, in aperta violazione del principio universalmente riconosciuto del superiore interesse del minore, principio che dovrebbe prevalere su ogni altra considerazione.

Attualmente non siamo a conoscenza di ordini formali impartiti dalle autorità responsabili, mentre sono numerose le dichiarazioni a mezzo stampa e social network di esponenti del Governo. Tale prassi è stata adottata in simili situazioni nei mesi passati, contribuendo a determinare una situazione di incertezza che ha determinato situazioni simili a quella attuale e la conseguente violazione dei diritti delle persone soccorse.

Auspichiamo che le autorità responsabili autorizzino nel minor tempo possibile l’accesso al porto della nave Diciotti e che siano garantiti alle persone soccorse i loro diritti. Inoltre, auspichiamo che vengano accertate, in ogni sede utile, le responsabilità delle autorità coinvolte e che situazioni di questo tipo non si ripetano in futuro.

Per il progetto In limine: ActionAid, ASGI, CILD, Indiewatch

Note agli editori:

Il progetto pilota In Limine, nato da una collaborazione tra CILD, ASGI, IndieWatch e ActionAid, ha l’obiettivo di realizzare indagini sulle dinamiche di arrivo, sull’accoglienza e sull’accesso alla protezione internazionale dei migranti che si trovano nell’hotspot di Lampedusa, e prevede l’utilizzo dello strumento del contenzioso strategico al fine di contrastare le violazioni dei diritti umani.

News correlate

Etiopia. Povertà e migrazione | ActionaAid news

Etiopia. Povertà e migrazione

La complessità delle cause.

ME/WE, il cambiamento si fa grande con la partecipazione | ActionaAid news

ME/WE, il cambiamento si fa grande con la partecipazione

Parte la nuova campagna di comunicazione sul valore della partecipazione di tutti e tutte.

Sistema di accoglienza straordinario | ActionaAid news

Sistema di accoglienza straordinario

Un’analisi sull’impatto nei comuni italiani.

70 ONG sul patto migrazione e asilo | ActionaAid news

70 ONG sul patto migrazione e asilo

È necessario modificare gli aspetti problematici e ampliare gli aspetti positivi.

Trasparenza nei centri di accoglienza: vittoria al TAR | ActionaAid news

Trasparenza nei centri di accoglienza: vittoria al TAR

Accolta la richiesta fatta con Openpolis. Il Ministero dell’Interno dovrà fornire i dati.

Tuteliamo le lavoratrici migranti | ActionaAid news

Tuteliamo le lavoratrici migranti

Bright: inizia il progetto in cinque paesi europei.

La casa come presupposto per l’integrazione dei migranti | ActionaAid news

La casa come presupposto per l’integrazione dei migranti

Un’analisi qualitativa del contesto napoletano.

#WelcomingEurope: i corridoi sicuri che vogliamo | ActionaAid news

#WelcomingEurope: i corridoi sicuri che vogliamo

La sponsorship privata come via d’accesso legale e sicura per i rifugiati.

Decreto sicurezza e immigrazione: diciamo no! | ActionaAid news

Decreto sicurezza e immigrazione: diciamo no!

Un appello ai Comuni per l’approvazione di un ordine del giorno di contrasto.

Diciotti: chiediamo lo sbarco immediato dei migranti | ActionaAid news

Diciotti: chiediamo lo sbarco immediato dei migranti

A rischio i diritti di tutti e i fondamenti della nostra democrazia

Gestione hotspot e violazione dei diritti | ActionaAid news

Gestione hotspot e violazione dei diritti

Appello sul ruolo del terzo settore.

Diritti umani violati all’hotspot di Lampedusa | ActionaAid news

Diritti umani violati all’hotspot di Lampedusa

Preoccupazione in vista della possibile apertura di altri centri in Europa

In primo piano

Migranti: il laboratorio Albania è in crisi | ActionaAid
Blog

Migranti: il laboratorio Albania è in crisi

Migranti in Albania: la posta in gioco è la democrazia | ActionaAid
Blog

Migranti in Albania: la posta in gioco è la democrazia

Bilancio Sociale 2021 | ActionaAid
Pubblicazione

Bilancio Sociale 2021

The Big Wall | ActionaAid
Blog

The Big Wall

Magazine - 2 - 2020 | ActionaAid
Pubblicazione

Magazine – 2 – 2020

Generazione diritti | ActionaAid
Blog

Generazione diritti

Ridurre le diseguaglianze per donne, migranti, giovani | ActionaAid
Blog

Ridurre le diseguaglianze per donne, migranti, giovani

Per i migranti in Grecia solidarietà solo dalla società civile. | ActionaAid
Blog

Per i migranti in Grecia solidarietà solo dalla società civile.

Hatab | ActionaAid
Storia

Hatab

Dall’Etiopia all’Italia: migranti economici o forzati? | ActionaAid
Pubblicazione

Dall’Etiopia all’Italia: migranti economici o forzati?